Was ist das Vergleichswertverfahren?
Das Vergleichswertverfahren ist eine der drei gleichwertigen Methoden zur Immobilienbewertung nach § 15 ImmoWertV 2021. Es ermittelt den Verkehrswert durch direkten Preisvergleich mit tatsächlich erzielten Kaufpreisen ähnlicher Objekte. Der Grundgedanke ist schlüssig: Was vergleichbare Immobilien am Markt erzielen, spiegelt den Wert des zu bewertenden Objekts am besten wider.
Bei der Kaufpreisaufteilung wird das Verfahren genutzt, um Gebäudewert und Bodenwert getrennt zu ermitteln. In Ballungsräumen mit gut gefüllter Kaufpreissammlung liefert es besonders präzise und marktnahe Ergebnisse, die regelmäßig weit über dem Gebäudeanteil der BMF Arbeitshilfe liegen.
Wie funktioniert das Vergleichswertverfahren? Formel und Ablauf
Das Vergleichswertverfahren folgt einem strukturierten Prozess von der Datenbeschaffung über den Preisvergleich bis zur Aufteilung:
Schritt 1: Vergleichspreise beschaffen
Der Gutachter fragt beim örtlichen Gutachterausschuss die Kaufpreissammlung für vergleichbare Objekte ab. Herangezogen werden Transaktionen der letzten 2 bis 3 Jahre in derselben Lage, mit ähnlicher Nutzfläche, Baujahr und Ausstattungsklasse.
Schritt 2: Vergleichsobjekte adjustieren
Unterschiede zwischen Vergleichsobjekten und dem Bewertungsobjekt werden durch Marktanpassungsfaktoren ausgeglichen: Lage (Bodenwertzone), Etage, Grundrissqualität, Ausstattung, zeitliche Marktentwicklung (Preisindex).
Schritt 3: Vergleichswert ableiten
Schritt 4: Boden- und Gebäudeanteil trennen
Der Bodenwert wird separat über den Bodenrichtwert (BORIS) ermittelt. Der Gebäudeanteil ergibt sich als Differenz:
Schritt-für-Schritt Rechenbeispiel: ETW München
Ausgangssituation: Eigentumswohnung München Schwabing
Rechenschritt 1: Bodenwert des MEA
Anteilige Grundstücksfläche: 600 m² × 105/1.000 = 63 m²
Rechenschritt 2: Vergleichswert aus Kaufpreissammlung
Aus der Kaufpreissammlung des Gutachterausschusses München für ETW in Schwabing (Baujahr 1990 bis 2005, ca. 80 m²) ergeben sich folgende adjustierte Vergleichspreise:
| Vergleichsobjekt | Kaufpreis | Fläche | €/m² | Angepasst |
|---|---|---|---|---|
| ETW Schwabing (2024) | 570.000 € | 78 m² | 7.308 €/m² | 7.400 €/m² |
| ETW Schwabing (2023) | 645.000 € | 85 m² | 7.588 €/m² | 7.780 €/m² |
| ETW Maxvorstadt (2024) | 598.000 € | 81 m² | 7.383 €/m² | 7.500 €/m² |
| Durchschnitt adjusted | 7.560 €/m² | |||
Vergleichswert der ETW gesamt
Ergebnis: Gebäudeanteil und Steuerersparnis
| Methode | Gebäudeanteil | AfA-Basis | Jährliche AfA (2 %) |
|---|---|---|---|
| BMF Arbeitshilfe | 42 % | 285.600 € | 5.712 €/Jahr |
| Vergleichswertverfahren | 68 % | 462.400 €* | 9.248 €/Jahr |
| Mehrabschreibung pro Jahr | +3.536 €/Jahr | ||
*Gebäudewert im Verhältnis zum Kaufpreis: 275.940 ÷ 604.800 × 680.000 = 310.044 €. Zur Vereinfachung wird hier mit dem anteiligen Kaufpreis als AfA-Basis gearbeitet.
Für welche Immobilien ist das Vergleichswertverfahren die beste Wahl?
Geeignet für
- Eigentumswohnungen in Städten mit guter Datenlage (München, Hamburg, Berlin, Frankfurt, Köln)
- Reihenhäuser in homogenen Wohngebieten
- Wohnungen mit klar definierten Vergleichsobjekten (MEA, Baujahr, Lage)
- Märkte mit hoher Transaktionsdichte (viele Kaufabschlüsse pro Jahr)
- Objekte, bei denen das Ertragswertverfahren keinen Vorteil bringt (Eigennutzer)
Weniger geeignet für
- Mehrfamilienhäuser (hier besser Ertragswertverfahren)
- Spezialimmobilien ohne vergleichbare Transaktionen
- Gewerbliche Objekte (besser Ertragswertverfahren)
- Ländliche Lagen mit dünner Datenlage
- Denkmalimmobilien mit atypischer Bausubstanz
Die Kaufpreissammlung des Gutachterausschusses
Die Kaufpreissammlung ist das Herzstück des Vergleichswertverfahrens. Jeder Gutachterausschuss in Deutschland erfasst alle beurkundeten Grundstücksgeschäfte in seinem Bezirk. Diese Datenbank ist nicht öffentlich zugänglich und enthält typischerweise:
- Kaufpreise der letzten 3 bis 5 Jahre nach Objekttyp und Lage
- Flächenangaben (Wohnfläche und Bruttogrundfläche rechtssicher ermitteln)
- Baujahr und allgemeiner Zustand
- Lagemerkmale (Bodenrichtwertzone)
- Abgeleitete Preise pro Quadratmeter
Zugang haben öffentlich bestellte und vereidigte Sachverständige sowie nach DIN EN ISO 17024 zertifizierte Gutachter. Das ist der Grund, warum ein qualifizierter Gutachter für ein Vergleichswertgutachten unverzichtbar ist: Nur er kann die Rohdaten beschaffen und fachgerecht auswerten.
Marktanpassungsfaktoren: Das Feintuning des Vergleichswerts
Kein Vergleichsobjekt ist identisch mit dem Bewertungsobjekt. Marktanpassungsfaktoren gleichen die Unterschiede aus:
| Faktor | Typischer Einfluss | Beispiel |
|---|---|---|
| Lage/Bodenwertzone | ±5–15 % | Schwabing vs. Moosach |
| Etage | EG −8 %, OG +3–5 %, DG +8–12 % | 5. OG vs. EG |
| Ausstattungsqualität | ±10–20 % | Hochwertige vs. einfache Ausstattung |
| Baujahr/Zustand | ±5–15 % | Vollsaniert vs. unsaniert |
| Zeitliche Marktentwicklung | ±2–8 %/Jahr | Kauf 2022 vs. Bewertung 2024 |
| Grundrissqualität | ±3–8 % | Funktionaler vs. ungünstiger Grundriss |
Diese Faktoren werden vom Gutachterausschuss veröffentlicht und sind objektiv nachvollziehbar. Will das Finanzamt das Gutachten ablehnen, muss es konkrete Einwände formulieren.
Vergleich: Vergleichswert vs. Ertragswert vs. Sachwert
| Kriterium | Vergleichswertverfahren | Ertragswertverfahren | Sachwertverfahren |
|---|---|---|---|
| Datengrundlage | Kaufpreissammlung GA | Mietdaten, Liegenschaftszins | NHK 2010, BGF |
| Beste Eignung | ETW, Reihenhäuser | MFH, Renditeobjekte | EFH, eigengenutzt |
| Gebäudeanteil ETW typ. | 60–75 % | 45–65 % | 40–58 % |
| Marktgenauigkeit | Sehr hoch | Hoch | Mittel |
| Objektivität | Sehr hoch | Hoch | Hoch |
| FA-Akzeptanz ETW | 88–93 % | 75–85 % | 75–85 % |
| BFH Rangordnung | Gleichwertig | Gleichwertig | Gleichwertig |
Vorteile gegenüber der BMF Arbeitshilfe
Die BMF Arbeitshilfe basiert auf der vereinfachten Restwertmethode mit pauschalen Normalherstellungskosten aus dem Jahr 2010. Das Vergleichswertverfahren ist überlegen:
Das Vergleichswertverfahren nutzt tatsächliche Transaktionspreise aus der Kaufpreissammlung. Die BMF Arbeitshilfe rechnet mit bundeseinheitlichen Herstellungskosten von 2010, die regionale Preisentwicklungen völlig ignorieren.
In München, Hamburg oder Frankfurt liegen ETW-Preise 3 bis 5 mal über den reinen Herstellungskosten. Das Vergleichswertverfahren bildet diesen Lagewert ab; die BMF Arbeitshilfe nicht.
Der BFH hat in IX R 26/19 die BMF Arbeitshilfe ausdrücklich als kein taugliches Instrument bezeichnet. Das Vergleichswertverfahren ist explizit in der ImmoWertV 2021 verankert und wird vom BFH als gleichwertige Methode anerkannt.
Wurde die Wohnung kernsaniert, spiegelt sich das im Vergleichspreis wider. Die BMF Arbeitshilfe ignoriert Renovierungen und Modernisierungen systematisch.
Welches Verfahren ist für Ihre Immobilie optimal?
Beantworten Sie 6 Fragen zu Ihrer Immobilie. Sie erhalten eine erste Einschätzung, ob das Vergleichswertverfahren für Ihre ETW den höchsten Gebäudeanteil liefert.
Typische Fehler und wie Sie sie vermeiden
Transaktionen, die älter als 3 Jahre sind, müssen durch einen Preisindex fortgeschrieben werden. Fehlt diese Fortschreibung, akzeptiert das Finanzamt das Gutachten oft nicht.
Mindestens 3 Vergleichsobjekte sollten herangezogen werden. Bei weniger als 3 Transaktionen zweifelt das Finanzamt zu Recht an der Repräsentativität des Vergleichswertes.
Vergleichsobjekte aus einem anderen Stadtteil ohne Lagewertkorrektur führen zu Verzerrungen. Der Gutachterausschuss veröffentlicht Umrechnungskoeffizienten zwischen Bodenrichtwert-Zonen, die zwingend anzuwenden sind.
Nur öffentlich bestellte und vereidigte Sachverständige (ÖbuvSV) oder nach DIN EN ISO 17024 zertifizierte Gutachter haben Zugang zur Kaufpreissammlung des Gutachterausschusses. Ohne Kaufpreissammlung gibt es kein valides Vergleichswertverfahren.
Häufige Fragen zum Vergleichswertverfahren
Das Vergleichswertverfahren ermittelt den Verkehrswert einer Immobilie durch Vergleich mit tatsächlich erzielten Kaufpreisen ähnlicher Objekte. Bei der Kaufpreisaufteilung wird auf dieser Basis der Gebäudewert separat bewertet und dem Bodenanteil gegenübergestellt. Der BFH hat das Verfahren in IX R 12/21 als gleichwertig mit Ertrags- und Sachwertverfahren anerkannt.
Das Verfahren eignet sich besonders für Eigentumswohnungen in Ballungsräumen und Reihenhäuser in homogenen Lagen, wo ausreichend vergleichbare Transaktionsdaten des Gutachterausschusses vorliegen. Bei dünner Datenlage oder Spezialimmobilien sind Ertrags- oder Sachwertverfahren vorzuziehen.
Die Vergleichspreise stammen aus der Kaufpreissammlung des örtlichen Gutachterausschusses. Diese Datenbank erfasst alle beurkundeten Immobilientransaktionen. Üblicherweise werden Transaktionen der letzten 2 bis 3 Jahre herangezogen. Die Daten sind nicht öffentlich zugänglich, können aber von zertifizierten Sachverständigen abgerufen werden.
Die BMF Arbeitshilfe nutzt vereinfachte Normalherstellungskosten ohne regionale Marktanpassung. Das Vergleichswertverfahren spiegelt dagegen tatsächliche Marktpreise wider. In München oder Hamburg kann dies den Gebäudeanteil um 15 bis 30 Prozentpunkte erhöhen.
Qualifizierte Vergleichswertgutachten von ÖbuvSV für ETW haben beim Finanzamt eine Anerkennungsquote von 88 bis 93 Prozent. Voraussetzung sind ausreichend Vergleichsobjekte, transparente Anpassungsfaktoren und eine plausible Begründung.
Marktanpassungsfaktoren passen den Vergleichswert an Unterschiede zwischen dem Bewertungsobjekt und den herangezogenen Vergleichsobjekten an. Relevant sind: Lage, Etage, Grundriss, Bauzustand, Ausstattungsqualität und zeitliche Marktentwicklung. Sie werden ebenfalls vom Gutachterausschuss veröffentlicht.
Für Mehrfamilienhäuser ist das Vergleichswertverfahren nur eingeschränkt geeignet, da Transaktionen vergleichbarer MFH selten sind. Das Ertragswertverfahren ist hier methodisch vorzuziehen und liefert in der Regel auch höhere Gebäudeanteile.
Burak Uzun
Betreiber, redaktionelle Verantwortung · Köln
Verantwortlich für Recherche und Aufbereitung der Inhalte zur Kaufpreisaufteilung Boden/Gebäude, AfA-Bemessungsgrundlage und steuerlicher Anerkennung durch das Finanzamt.
Methodik
Über diese Inhalte, Quellen und Aktualisierung
Über diese Inhalte, Quellen und Aktualisierung
- ImmoWertV 2021
- Bodenrichtwerte der Gutachterausschüsse
- BMF Arbeitshilfe Kaufpreisaufteilung
- BFH Rechtsprechung (IX R 26/19 u.a.)
Inhalte werden überprüft, wenn sich Vorschriften, Normen oder Förderlogik ändern. Stand dieser Seite: 9. Juni 2026. Frühere Stände sind über das Impressum nachfragbar.
Recherche und Textentwurf werden durch KI-Werkzeuge unterstützt, jede Seite wird vor Veröffentlichung von Burak gegen die genannten Quellen geprüft. Zahlen, Paragrafen und Normen werden bei jeder Aktualisierung gegen die Originalquelle abgeglichen.
Diese Seite ist redaktioneller Ratgeberinhalt, keine Rechts- oder Steuerberatung. Für verbindliche Auskünfte gelten Steuerrecht und Bewertungsrecht sowie Aussagen Ihrer Sachverständigen.